ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
29651-11-10
22/12/2011
|
בפני השופט:
עידו דרויאן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עדי חביב וגב' רני גבאי מתמחה
|
הנתבע:
1. אלינור חדד
2. סאלח סלימאן
עו"ד רייכמן
עו"ד דיין
|
| החלטה |
לנוכח האמור בתסקיר, אין כל עילה מכוחה ניתן יהיה להימנע מהרשעת הנאשם ולנוכח הגבלת התביעה את עצמה בעתירתה, כאמור בפרוטוקול יום 13.03.11, ישמעו טיעוני הצדדים היום גם בעניינו של הנאשם 2.
יצויין, כי הנאשם לא מסר לשירות המבחן דבר על כוונתו להתגייס למשטרה וניראה, כי במצב הדברים המתוארים בתסקיר, שאיפה זו רחוקה ממימוש.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.
<#7#>
טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה:
בעניין הנאשמת 1, אנו עומדים על בהרשעה, מאסר על תנאי, קנס ופסילה. אין בתסקיר המלצה לאי הרשעה, הנאשמת עובדת עם קשישים, כך שאין כל אינדיקציה לפגיעה תעסוקתית. הנאשמת לא עומדת בתנאי הילכת רומנו ואנו סבורים כי אין הצדקה להעדפת אינטרס אישי על פני ציבורי וזאת לאור הכמויות.
בעניין הנאשם 2 - הנאשם יליד 90', נעדר עבר פלילי. הנאשם הודה בעבירה שלה חזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. כעולה מעובדות כתב האישום החזיק הנאשם כמות גדולה של סמים וחרף ההזדמנות שניתנה לו מול שירות המבחן עולה כי אופיו חלש ונגרר, הוא עלול להגיב באימפולסיביות וכי התמודדותו נעשית באמצעות סמים.
הנאשם הודה שהוא ממשיך לצרוך סמים ושירות המבחן מעריך כי הוא מתקשה להיגמל והתקשה לשלבו בתוכנית גמילה.
לאור האמור אני מבקשת לאמץ את ההמלצות, להרשיעו ולהטיל עליו מאסר על תנאי, קנס ופסילה.
ב"כ הנאשמת 1:
אני מבקשת שלא להרשיע את הנאשמת ולקבל את המלצת התסקיר שממלית להעמידה במבחן למשך שנה. התסקיר לא מתייחס לעניין ההרשעה, ואם בימ"ש יסבור אחרת אזי נבקש קבלת תסקיר משלים.
אני מבקשת להפנות את בימ"ש לפרוטוקול מיום 13.03.11, באותו יום יכולנו לסיים את אותו תיק, לאחר שכתב האישום תוקן אלם היתה הסכמה של התביעה, הנאשמת נשלחה לקבלת תסקיר על מנת שתיבדק אפשרות אי הרשעתה. הגיע היום תסקיר חיובי, המתאר נסיבות קשות ביותר וכן נסיבות מיוחדות לביצוע העבירה. אולי שכחו לכתוב שורה לעניין אי הרשעתה.
הרוח הכללית של התסקיר היא רוח של נתינת הזדמנות לנאשמת.
הנאשמת צעירה, מטפלת בקשישים, אין לה הרשעות קודמות ואין לה תיקים נוספים. כפי שעולה מהתסקיר הנאשם הגיע מרקע אישי ומשפחתי קשה מאד, איני מפרטת את הדברים ואני מפנה את בימ"ש לאמור בתסקיר, עמ' 1 פיסקה אחרונה, וכפי שעולה מדובר באורע חד פעמי ומצער בחייה, היא מביעה צער וחרטה.
כתב האישום תוקן, מדובר בהחזקת סם לצריכה עצמית, זו עבירה שאינה מן החמורות כאשר לעניין הרקע - אני מפנה לאמור בתסקיר בעמ' 2. מדובר בדברים משמעותיים ביותר.
אני מבקשת לציין את התהליך המשמעותי שהנאשמת עברה בשירות וקצינת המבחן פירטה את הדברים בצורה מאד ארוכה, אני מפנה לעמ' 2, לפיסקה שמדברת על מצבה הנפשי ועל הטיפול שיהא עוברת. אני מפנה לפיסקה אחרת המדברת על הטיפול שעובדת הנאשמת גם בעניין זה ולהדגיש כי הנאשמת מסרה בדיקות שתן נקיות.
נכון ששירות המבחן לא מתייחס לפגיעה עתידית ואני חוזרת ואומרת שאם יש צורך נבקש תסקיר משלים. אין אף אחד שעוזר לנאשמת, הרשעה תגרום לה לפגיעה עתידית מאחר וברוב המקרים דורשים בעבודות תעודות יושר וחסימה ללמוד.